Tebliğname No : 3 - 2012/208262
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2012/309 (E) ve 2012/818 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçu bakımından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde:
İddianamede sanık hakkında uygulanması talep edilen TCK’nin 29. maddesinin uygulanmaması için ek savunma hakkı verilmemesi hususu, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/12/2013 tarih, 2012/1479 Esas, 2013/611 Karar sayılı ilamı karşısında bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Trafikte yaşanan yol verme tartışması sırasında katılanın sanığa küfür etmesi üzerine, sanığın katılanın aracını durdurarak darp ettiği ve hakaret ile tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine ve yaralama eylemi bakımından haksız tahrik indirimi uygulanmış olmasına göre, hakaret ve tehdit eylemleri yönünden de TCK'nin 29.maddesi uyarınca sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2007 tarihinde kesinleşmiş, 26/06/2007 tarih ve 2007/244-546 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde, hapis cezasının infaz durumunun adli sicil kaydından anlaşılamamasına göre, ilamın onaylı örneği dosyaya eklenerek tekerrüre esas olup olmadığı denetime elverişli hale getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçu bakımından kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
a) Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2007 tarihinde kesinleşmiş, 26/06/2007 tarih ve 2007/244-546 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde, hapis cezasının infaz durumunun adli sicil kaydından anlaşılamamasına göre, ilamın onaylı örneği dosyaya eklenerek tekerrüre esas olup olmadığı denetime elverişli hale getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
b) Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması sırasında, 5237 sayılı TCK'nin 29/2.maddesi uyarınca, yasal indirim oranının dörtte birden az olamayacağı gözetilmeden, 1/6 oranında indirim yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy