MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama ve basit tehdit suçlarına yönelik itirazlarını bildirdiği ve temyiz kapsamının bu suçlar yönünden olduğu belirlenerek kanaatiyle yapılan incelemede;
Müştekinin hüküm tarihinden sonra kimlik bilgileri tespit edilmek suretiyle verdiği 24/01/2011 havale tarihli dilekçesiyle şikayetten vazgeçtiği, kasten yaralama ve basit tehdit suçlarının takibi şikayete bağlı olduğu anlaşıldığından, sanık ...'ın vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy