MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında .... doğumlu), ... doğumlu) ve....e yönelik yaralama eylemlerinden verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
CMK'nun 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciine karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) ... müdafiininn katılan sıfatıyla temyiz itirazlarının incelenmeinde,
... müdafiinin 03/05/2013 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra katılan sıfatıyla 04/06/2013 tarihli dilekçesiyle yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ...'nın ...'na yönelik yaralama suçundan verilen hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.