MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu yer üzerinde bulunduğu tespit edilen ev, ahır ve meyva ağaçlarının , daha önce ayni yerle ilgili Hüseyin Buğday hakkında açılan davada müsaderesine karar verilip verilmediğinin araştırılmasından sonra müsadere kararı verilmemiş ise müsadereleri gerektiğinin gözetilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle ve zamanaşımı süresi içerisinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
1) Sanık hakkında tayin olunan sonuç hapis cezasının 20 ay hapis yerine 1yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Suça konu sahada miktar olarak yediemine alınmış mahsul bulunmadığı gözetilmeden mahsulün müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince kararda sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının 20 ay hapis cezası olarak değiştirilmesi; mahsulün müsaderesine ilişkin 9. maddenin karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.