Tebliğname No : 3 - 2013/314595
MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2013
NUMARASI : 2009/555 (E) ve 2013/367 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayda kullanılan silahın ele geçirilemediği, olay mahallinde boş kovanlar ele geçirildiği, katılandaki ateşli silah yaralanmaları dikkate alındığında, tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Katılanın ve diğer sanık Murat'ın katılanı yaralayanın Mahmut oğlu 1982 d.lu Y.. K.. olduğu şeklindeki beyanlarına, dosyadaki bilgi ve belgelere rağmen; 1982 d.lu Mahmut oğlu Y.. K.. hakkında değilde 1975 Mehmet oğlu Y.. K.. hakkında yargılama yapılıp hüküm kurularak, katılanın kendisine karşı herhangi bir eylemi bulunmadığını beyan ettiği 1975 d.lu Mehmet oğlu Y.. K.. hakkında beraat hükmü yerine mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanık M.. K..' nun savunmasında olay mahalinde bulunmadığı iddiası ve gösterdiği tanık İbrahim Yılmaz dinlenilmeden ve gerekçede sanık savunmasına neden itibar edilmediği ve sanığın beyan ettiği tanık beyanlarının neden toplanmadığı belirtilmeden, yeterli olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4) 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesindeki adli para cezası 08/02/2008 tarihli 5728 sayılı Yasa ile değişmeden önce sanıkların lehine olduğu halde, suç tarihi dikkate alınmadan sanıklar hakkında 08/02/2008 tarihli 5728 sayılı Yasa ile değişen 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy