MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 6831 sayılı Yasanın 93/1 maddesi gereği 20 ay hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Müsaderesine karar verilen ceviz fidelerinin değeri üzerinden katılan lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekili, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, (2) numaralı hüküm fıkrasının “g” paragraftaki denetim süresinin "20 ay” şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasının 4. bendine maktu vekalet ücreti ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 600 TL nisbi vekalet ücretinin" ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy