Tebliğname No : 3 - 2012/278513
MAHKEMESİ : Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2012/205 (E) ve 2012/314 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede 91. madde belirtilmediği anlaşılmakla tebliğnamenin 2 no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Fen Bilirkişi raporunda suça konu işgalin yapıldığı alanın tamamının 348 ada 57 no.lu 03.02.2000 tarihinde hükmen tescil gören mera parseli olduğu, Orman Bilirkişisi raporunda ise suça konu olan alanın 4903,06 m²'sinin orman alanı içinde kaldığının orman kadastro çalışmalarının 20.03.2007 tarihinde kesinleştiğinin Ocak-Şubat 2012 tarihinde diri orman örtüsünün kaldırılıp muhtelif meyve fidanları dikildiği açma yapıldığını belirtilmesi karşısında oluşan çelişkinin giderilmesi için mahallinde üç kişilik bilirkişi heyeti aracılığıyla keşif yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy