MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :...in mahkumiyetine, ...nin beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında Yasemin'i ve katılan sanık ... hakkında...'yi yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ...'in yakını olan...'yi yumruklaması nedeniyle Yasemin'i yaraladığı, katılan sanık ...'in de...'nin aralarındaki tartışmanın yatıştırılmasına rağmen tekrar masasına gelip yeniden tartışma başlatması nedeniyle...'yi yaraladığı anlaşılmakla; sanık ... ve katılan sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b) Hapis cezasına hükmedilen sanık ... ve katılan sanık ... hakkında TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette
bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyları dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy