MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in müdafiine 10/09/2012 tarihinde tefhim edilen kararı, sanık müdafiinin CMUK'un 310/1. maddesinden öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 18/09/2012 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Birlikte suç işledikleri iddia edilen sanıklardan biri tarafından suçun üstlenilmesi, diğer sanığın suçu işlemediğinin savunulması karşısında sanıkların hukuki menfaatlerinin çatışması nedeniyle aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı müdafii tarafından savunulması sureti ile CMK'nin 152. maddesi hükmüne muhalefet edilmesi,
b) Sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 3 ay 22 gün hapis, TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy