MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince tayin olunan 4 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca dörtte bir indirim yapıldığında 3 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık ile ilgili hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin yapıldığı kısmındaki "3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy