MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların mağdura karşı kasten yaralamaya teşebbüs eylemlerini sandalye ve taş ile gerçekleştirdiklerinin mahkemece kabul edilmesi karşısında, TCK'nin 86/3-e. maddesi gereğince artırım yapılmayarak eksik ceza tayini,
2) Kabul ve uygulamaya göre; daha önce hapis cezası ile mahkumiyetleri bulunmayan sanıklara verilen cezanın bir aydan az süreli hapis cezası olması karşısında, TCK'nin 50/3. maddesi gereğince aynı kanunun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırım veya tedbirlerden birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy