Tebliğname No : 3 - 2012/283002
MAHKEMESİ : Bakırköy(Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2012/424 (E) ve 2012/2770 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturma aşamasındaki beyanlarında şikayetçi olduğunu belirten, ancak kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verilen müşteki S.T.. vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz etmesi karşısında, CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına, müşteki vekili Av. A.. Ç..'nun katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın soruşturma aşamasında sanığın İstanbul'daki evlerinde kendisini dövdüğünü ve boğmaya çalıştığına ilişkin beyanı, bu beyanıyla uyumlu doktor raporundaki yaralanma bulguları ve tüm dosya içeriği gözetilmeden, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli, delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy