MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra, 6352 sayılı kanunun 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesine eklenen ek cümle uyarınca, ''Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde bu giderin Devlet hazinesine yüklenmesine karar verilir '' hükmü karşısında sanığın sarfına sebep olduğu 12.00 TL'lik yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafında yer alan ''...sanıktan alınarak hazineye irad kaydına '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.