MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli Tıp Kurumu Antalya Adli Tıp Şube Müd 2011/23892 sayı ve 22/12/2011 tarihli raporunun 14.01.2011 tarih ve 2011/629 sayılı raporlarına ek olduğu, müşteki hakkında rapor düzenlenirken Antalya E.A.H. 08.07.2010 tarihli raporunun değerlendirmeye alınmadığının tespiti ile kişi hakkında düzenlenmiş raporların yeniden değerlendirildiği, adli tıbbi evrakta Antalya... 08.07.20101 tarihli kesin raporunda şahsın 03.07.2010 tarihinde yapılan muayenesinde; sol ayakta ve çene sol tarafta, hassasiyet saptandığı, ortopedi görüşü önerildiği, şahsın 07.07.2010 tarihinde ortopedi bölümünde yapılan muayenesinde ve çekilen radyografilerinin tetkikinde sol ayak talus'ta avülsiyon tarzı kırık tespit edildiği, bildirildiğine, herhangi bir mihraki dimağ arazı, kafatası'nda kırık, büyük damar, iç organ lezyonu tarif edilmediğini göre; Talus kemiğinde kırığa neden olan yaralanma arızasının, hayatını tehlikeye maruz kılmadığı, basit tıbbi müdahale giderilebilecek nitelikte olmadığı, kişide tespit edilen kemik kırığının kişinin hayati fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğu bildirildiğinden tebliğnamenin (1) nolu hükmün müştekiye tebliğ edilmesi, müştekinin de hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla (2) nolu bozma istemli görüşlerine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy