MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığın dair hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... tarafından sanık ...'ın bıçakla yaralanmasının ardından sanık ...'ın, bıçağı ....elinden alıp ....vurarak onu adli raporda belirtildiği şekilde yaralaması eyleminde, .... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yerine olayda uygulama yeri olmayan meşru savunma hükmünün uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.