MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde "bahçıvan-çevre düzenleme işlerinde" ibaresinin hükme yazılması,
2)Aynı mahkemenin sanık hakkında 2007/621 Esas, 2007/802 Karar sayılı dosyasında daha önce verilen erteli hapis cezasının, deneme süresinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle kararın kesinleşmesini müteakip asıl dosyası üzerinden infazı hususunun değerlendirilmesine karar verilmesi gerekirken bu dosya üzerinden TCK'nin 51/7. maddesi uygulanarak önceki hapis cezasının yarısının infazına da karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 50/1-f maddesi ile ilgili 2-e bendinde yer alan "bahçıvan-çevre düzenleme işlerinde" ibaresinin hükümden çıkartılmasına; yine hükmün 3.bendinde "...takdiren verilen cezanın yarısının (2 ay 15 gün) infaz kurumunda çektirilmesine...” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "...dosyasının ele alınmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy