MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin talebe uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında kemik kırığına neden olan kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinin uygulanmasıyla verilen “1 yıl 6 ay hapis cezasının” TCK'nin 87/3. Maddesi uyarınca 7/18 oranında arttırılmasıyla sonuç cezanın "1 yıl 13 ay hapis" olması gerekirken "2 yıl 1 ay hapis" şeklinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (4) numaralı hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki sonuç cezanın "1 yıl 13 ay hapis" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy