MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 2011/43 Esas sayılı dosya bakımından yapılan incelemede;
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 2011/34 Esas sayılı dosya bakımından yapılan incelemede;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca da, devlete ait yargılama giderlerinin, 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca B/12 bendindeki "5271 sayılı CMK'nin 325. maddesi uyarınca sanıktan tahsili ile irad kaydına" ibaresi çıkarılarak yerine "6831 sayılı Kanunun 106. maddesine göre kamu üzerinde bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy