MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesi gereğince sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler hakkında TCK'nin 53/1-c de düzenlenen velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarına ilişkin kısmının “Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d bentlerinde belirtilen hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, TCK'nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Yaralama eyleminin mağdurda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın 87. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4.paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün TCK'nin 29.maddesinin uygulandığı 5. paragrafından ''.... 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''....4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, hükmün TCK'nin 62.maddesinin uygulandığı 6.paragrafından ''...4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''... 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis olarak belirlenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan verilen '' ceza verilmesine yer olmadığına'' dair kararın incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu, mağdur ...'in hüküm tarihinden sonra 07.03.2011 tarihli, hakim havaleli şikayetten vazgeçme dilekçesi sunduğu sanığın da yargılama sırasında şikayetten vazgeçme olursa kabul edeceği şeklindeki beyanı nedeni ile sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'un 322/1 ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
4) Sanık hakkında Tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın tartışma sırasında sarfettiği kabul edilen '' sizi burada yaşatmayacağım. Yok edeceğim'' şeklindeki sözlerinin ayrıca tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanığın bu tehdidinden hemen sonra kasten yaralama suçunu işlemiş olması nedeni ile tehdit eyleminin yaralama eyleminin unsuru olduğu gerekçesi ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA , 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy