MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetlarinin bulunmaması nedeni ile katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... müdafinin temyiz isteminin reddine ilişkin verilen 29.07.2011 tarihli ek kararın incelenmesinde;
Yasal süresinde verilen temyiz isteminin 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesi ile reddine ilişkin 29.07.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetlarinin bulunmaması nedeni ile sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelşenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
4) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
Hakaret suçunun iştirak halinde işlenebilen suçlardan olmadığı gözetilmeyerek katılanın, dosyanın diğer sanığı Ömer hakkında şikayetten vazgeçmesinin bu sanıklara sirayet edeceği gerekçesi ile sanıklar hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA,
5) Sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın silahtan sayılan cam parçası ile katılanı yüzde sabit iz bırakacak şekilde yaralaması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3, 87/1-c, 87/1-son maddeleri gereği hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy