MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık İdiris hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'teki yaralanmanın, ateşli silah yaralanması olduğu, hükmün gerekçe kısmında, olayda sadece bir silah ele geçirildiği, bu silahın da sanık ...'a ait olduğu ve başka silah olduğuna dair delil bulunmadığının belirtildiği, olay yerinden elde edildiği belirtilen 3 adet boş kovanın Adana Kriminal Polis labarotuarının 16.02.2006 tarihli raporuna göre incelemeye gönderilmediğinin belirtilmesi karşısında olay yerinden elde edilen üç kovanın emanete alınan tek silahtan atılıp atılmadığının tespitinden sonra sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy