MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulmadığından zamanaşımı süresine kadar yeniden karar verilmesi mümkün olmakla o yer Cumhuriyet savcısınınbu konudaki temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik yaralama ve korku-kaygı oluşturacak şekilde ateş etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ... hakkındaki gözdeki yaralanma sebebiyle pratisyen hekim tarafından düzenlenen adli raporda gözdeki hasar ve ne şekilde basit tedavi ile düzelmeyeceği hususunda tereddüt bulunduğundan Adli Tıp Kurumundan veya uzmanından rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 765 sayılı Türk Ceza Kanunundaki başka bir suç oluştursa bile şeklindeki ifade 5237 sayılı TCK'nin 170. maddesinde yer almaması karşısında ve sanığın üzerine gelen Adem'i uzaklaştırmak için ateş etmesi karşısında unsurları bulunmayan korku ve kaygı oluşturacak şekilde ateş etme suçundan da ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy