MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) a) Sanık ... hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'ın ... Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 2008/839 esas sayılı dosyasının 28.02.2009 tarihli celsesindeki sanık ...'nın kendisini hedef alarak ateş ettiği yönündeki anlatımlarına, tanık ...'nun kolluk aşamasındaki sanık ...'nın kaçmakta olan mağdur ...'ın peşinden ateş ettiği yönündeki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde haklarındaki hükümler temyiz edilmeyen diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte mağdurun peşinden yaralama kastı ile ateş ettikleri anlaşılmakla, sanığın mağduru hedef gözeterek silahla ateş etmekten ibaret eyleminin tek başına 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e ve 35. maddesine uyan silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden ve sanık hakkında sadece silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nin 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
b) Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde diğer sanıklar ..., ... ve ...'in ellerindeki silahlarla arkadaşı mağdur ...'a ateş ettiğini gören sanığın tabancası ile sanıklara doğru ateş ettiği ve sanıklarla birlikte hareket eden mağdur ...'ın yaralanmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın mağdur ...'ı yaralaması eylemini mağdur arkadaşı ...'a yönelmiş haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlemesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru savunma hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Sanık ... hakkında, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan ifadesinde geçen "...... benim yanıma geldi, zaten ben ateş edince ..., ... ve ... isimli şahıslar kaçtılar, ..., ... ve ... geldikleri yön istikametine kaçmaya başladılar, bu yön kömür deposunun bulunduğu taraftır, bu sırada ben ve ... da ..., ... ve ... isimli kişileri kovalamak amacıyla peşlerinden koşmaya başladık, bu sırada ben havaya bir el daha tabancamla ateş ettim...benim ateş etmemdeki amaç belki ...' la ... korkarlar ve ...' a ateş etmeyi bırakırlar düşüncesiyle ateş ettim..." şeklindeki savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde diğer sanıklar ..., ... ve ...'in ellerindeki silahlarla mağdur ...'a ateş etmeleri üzerine sanığın da arkadaşı mağdur ...'ı kurtarmak amacıyla ateş edip diğer sanıklarla birlikte hareket eden mağdur ...'ı yaralamasından sonra mağdur ... ile diğer sanıkların olay yerinden kaçmaya başladıkları sırada sanığın silahla ateş etmeye devam ettiği, sanığın mağdur ... ve diğer sanıkların kaçmalarından sonra silahla ateş etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a ve 170/1-c maddelerine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy