MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
Sanık ... ve Katılan ...'ın beyanlarında kendilerine vuranlar arasında sanık ...'yı saymadıkları, dinlenen tanıkların beyanlarında karşılıklı olarak iki gurubun kavga etmeye başladıklarını kavganın lokantanın dışında devam ettiğini, tanık ... beyanında; karşı grupta yer alan Celal adlı kişi ve yanındakilerin ellerindeki sopalarla müşteki Kemal ve yanındaki kişiye vurduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ...'ın mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak, somut inandırıcı delil bulunmadığı halde eksik incelemeyle beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy