MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ın temyiz talebinin incelemesinde;
27.06.2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, sanığın 06.07.2012 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kavganın sanık ve babası tarafından başlatılması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Suçun işlendiği 13/06/2011 tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesi uyarınca, sanığa hükmedilen adli para cezasının ödememesi durumunda, bu cezanın hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün ilgili kısmı olan 2. bendinin 9. paragrafının hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy