MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunması ve tanık ...'ın beyanına göre; sanığın, dernekte ....isimli şahıs ile tartışmasının ardından arkadaşları ile derneğe gelerek katılan ...'i yaralaması ve dernek binasına zarar vermeleri karşısında, katılan ...'in, sanığa karşı haksız bir hareketinin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın, katılanı yaşamını tehlikeye sokacak ve vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, en ağır cezayı gerektiren yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olan yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d-son maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca kemik kırığı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Katılan ve tanık beyanlarında, sanığın eylemini sopa ile işlediğini beyan etmeleri ve bu durumun katılanın yaralanmasına ilişkin doktor raporu ile doğrulandığı olayda, sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy