MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında mağdur ...'a karşı hem basit yaralama, hem de silahla yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçlarını işlediği iddiasıyla iki kez cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmasına rağmen, basit yaralama suçuna ilişkin herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususta bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, TCK'nin 6. maddesi kapsamında silahtan sayılan tabure ile mağduru yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığının kabulü karşısında, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın adli tıp kriterlerine göre basit bir tıbbi müdahale ile giderilemiyeceği gözetilmeden, temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın TCK'nin 86/3-e ve 87/1-c maddelerine gereğince artırılması ve TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.