MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi sanıklar ... ve ..., kovuşturma aşamasında 16/01/2012 tarihli beyanında “sanıklardan davacı ve şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini” beyan ettikleri ancak bu hususta mahkemesince karar verilmediği anlaşılmakla şikayetçi sanıklar ... ve ...'ın 5271 sayılı CMK'nin 237/1-2 maddesi gereğince “katılan” olarak dava ve duruşmalara kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar ... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy