MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasanın 40/2, CMK’nin 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’un 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, temyiz süresinin “tebliğ ve tefhimden itibaren” başlayacağı belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, asıl karara yönelik temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz isteğinin reddine dair tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy