MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdur ...'ın sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdur ...'nın, 5271 sayılı CMK'nin 237. ve 238. maddelerine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİ,
2) Sanıklar ...ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Kardeş olan sanıkların birbirlerine karşı silahla yaralamaları nedeniyle mahkemece sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlendikten sonra yalnızca TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması mahallinde telafisi mümkün bulunmadığından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıklar arasında yaşanan olayda ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığı belirlenemediğine göre bu durumun sanıklar lehine değerlendirilerek belirlenen cezadan haksız tahrik hükümleri gereğince indirim uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b) Birbirlerinden şikayetleri olmayan ve davaya katılma talepleri de bulunmayan sanıkların gerekçeli karar başlığında katılan sanık olarak gösterilmeleri,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy