MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ... ve mağdur ...' e yönelik yaralama eylemleri nedeni hakkında kurulan hükümlere yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki (1) numaralı hükümde bulunan TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (e) numaralı paragraf ile sanık hakkındaki (2) numaralı hükümde bulunan TCK' nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (e) numaralı paragrafların hükümden çıkarılarak yerlerine ayrı ayrı gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Katılan ... ile mağdurlar ... ve Elif'e yönelik tehdit eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezada TCK' nın 86/3-a maddesince artırım yapıldığı belirtilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
b- 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA,
3- Mağdur ...' e yönelik yaralama eylemi nedeni ile hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 86/1 ve 86/3-a maddelerince hükmolunan cezada kemik kırığı gerekçesi ile artırım yapılırken artırımın oranı ve sevk maddesi belirtilmemek suretiyle denetine imkan vermeyecek şekilde hüküm tesisi,
b- Mağdur hakkında Eskişehir Adli Tıp Kurumunca tanzim olunan 22.11.2012 tarih 2012/8941 sayılı raporda mağdurun yüzünde sabit iz meydana gelip gelmediğinin tespiti açısından olay tarihinden 6 ay sonra tekrar muayene edilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısısnda mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli Tıp Kurumuna sevki ile alınacak kati raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eskik inceleme ve araştırma ile yazılı hüküm tesisi,
c- 5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK' nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy