MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın; eşine yönelik yaralama suçundan cezalandırılmasında uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-a maddesi yerine 86/3-e maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazların reddine ancak,
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucunda netice cezanın "4 ay yerine" 4 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle tespit edilen sonuç cezanın "4 ay" hapis cezası olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy