MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Niğde Devlet Hastanesi'nin 08/10/2012 tarihli raporunda; sol frontalde 3x2 cm.'lik şişlik ve üzerinde 3x4 cm.'lik scalp kesisi olduğunun tespit edilmesi, aynı hastanenin adli tıp uzmanı 21/01/2013 tarihli raporunda; sol frontalde saçlı derinin altından başlayıp aşağı ve sola doğru uzanan 3x0,2 cm.'lik deriden hafif koyu renkli ve kabarık yara nedbesi saptandığının belirtilmesi, yine adli tıp uzmanı tarafından verilen 19/04/2013 tarihli raporunda sol frontal saçlı derinin 2 cm. altından başlayıp aşağı ve sola oblik şeklinde uzanan 3x0,2 cm.'lik deriden koyu renkli yara skar nedbesi saptandığı, 08/10/2012 tarihinde meydana gelen yaralanmanın konuşma mesafesinden belli bir dikkat sarf etmeksizin göze batacak nitelikte bulunduğu ve yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmesi karşısında, hükme esas alınan raporun adli tıp kriterlerine uygun olduğu ve bu nedenle aynı konu hakkında yeniden rapor alınmasında zorunluluk bulunmadığı değerlendirilmekle, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması, hak yoksunluğunun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu ve bu hususun infaz aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy