MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyizi bakımından yapılan incelemede :
Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerektiği, mahkemenin 27.03.2013 tarihinde tefhim olunan kararını bir aylık süre geçtikten sonra 28.06.2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının süresinden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itiralarının incelenmesinde :
Sanığa TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından ve hükümlerde TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sırasında uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 62. maddesi yerine TCK'nin 61. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy