MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar mahkemece, suça konu yerle ilgili sanık tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının sonucunun beklenilmesine karar verilmiş ise de; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, tapu kaydı ve dosya kapsamından dava konusu yerin 11/07/1994 tarihinde kadastro sonucu orman vasfı ile Hazine adına kayıtlı olduğunun, orman sayılan yerlerden bulunduğunun anlaşılmasına göre suç tarihinden sonra açılan davanın sonucunun beklenmesinin zamanaşımı süresini kesmeyeceğinin değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun kanunda öngörülen türü ve üst sınırına göre, açılan davanın 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup; suç tarihi olan 19/10/2003 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy