MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyet ve beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdur ...'ın 14/09/2010 günlü oturumda talebi üzerine davaya katılmasına karar verildikten sonra, 03/04/2012 günlü oturumda katılma talebi olmadığını bildirmiş olması; mağdur ...'ın ise 19/07/2006 günlü oturumda sanık ...'ten şikayetçi olmadığını ve 03//04/2012 günlü oturumda da katılma talebi bulunmadığını bildirmiş olması karşısında; vekillerinin... ve...'e karşı sanık ... hakkında yaralama, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan sıfatıyla vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CUMK'nin 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Katılan ... hakkında düzenlenen, adli tıp raporu karşısında asgari haddin aşılması suretiyle temel cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/05/2008 günlü oturumda, sanık ve müdafiinin "lehe hükümlerin uygulanmasını istiyorum..." şeklinde ki talebinin, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde ki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleride içerdiği halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy