MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Aynı eylem nedeniyle müştekide hem kemik kırığı, hem de duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi şeklinde yaralanma meydana gelmiş olmakla, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde bu hususun 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca temel ceza tayininde nazara alınması gerektiği, fakat bu iki durumun iki kere cezanın artırılmasına sebebiyet vermeyeceğinden daha ağır netice olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b-son maddelerindeki duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması, hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup; infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin 2 numaralı ve mahkemenin kabulü ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmayacağına dair gerekçesine göre 1 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy