MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yediemine alınan motorlu testere hakkında bir karar verilmemesi temyiz edenin sıfatı ve zamanaşımı süresi içinde müsadere talebinde bulunulması mümkün görüldüğünden; keşifte dinlenilen depo memuruna yemininin yaptırılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, kararın taksitlendirmeye ilişkin 8. maddesine “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy