MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 20.05.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310. Maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında mevcut Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1153-2009/267 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy