MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizce sanık alephine bozulurken sanık hakkında TCK'nin 52. maddesine göre gün para cezasının günlüğünün 20 TL ile çarpılması hususunun bozma nedeni yapılmaması karşısında bozmadan sonraki hükümde 21 TL ile çarpılması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 52. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki 21 TL ibaresinin 20 TL olarak değiştirilerek sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLERİK ONANMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy