MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Tekerrüre esas alınan Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2009 gün ve 2009/142 Esas, 2009/270 karar sayılı mahkumiyet kararının sanık ... hakkında olmayıp, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'e ait olduğu, dolayısıyla sanık yönünden tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümdeki sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümden çıkarılarak tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmeyerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanığın katılan ...'a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2009 gün ve 2009/142 Esas, 2009/270 karar sayılı mahkumiyet kararının sanık ... hakkında olmayıp, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'e ait olduğu, dolayısıyla sanık yönünden tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy