Kasten yaralama suçundan hükümlü ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 87/1 son cümle, 29 ve 62/1. maddeleri ve 86/2, 86/3-e, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2009 tarihli ve 2006/557 Esas, 2009/215 sayılı Kararının infazı sırasında, hükümlünün kalan sürenin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak koşulu infaz edilmesine dair talebinin reddine ilişkin Uşak İnfaz Hakimliğinin 09/01/2014 tarihli ve 2013/1009 Esas, 2014/17 sayılı Kararına yönelik itirazın kabulüne dair Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/01/2014 tarihli ve 2014/48 Değişik iş sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.03.2014 tarih ve 2014/4507 - 16935 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.03.2014 tarih ve 2014/98565 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Anayasa Mahkemesince 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A-7-b, c maddelerinin iptal edildiği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 14/4. maddesinin ve 02/09/2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 12/1 -f maddesinin halen yürürlükte olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 14/4. maddesinde yer alan "(4) Açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerden kınamadan başka bir disiplin cezası alanlar ve hükümlü oldukları suçtan başka bir fiilden dolayı haklarında tutuklama kararı veya soruşturma konusu olan suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir başka suçtan soruşturması veya böyle bir suçtan tutuksuz yargılaması devam etmekte olanlar ile yaş, sağlık durumu, bedensel veya zihinsel yetenekleri bakımından çalışma koşullarına uyum sağlayamayacakları saptananlar, kurum yönetim kurulunun kararı ile kapalı ceza infaz kurumlarına geri gönderilirler. Bu karar, infaz hakiminin onayına sunulur." biçimindeki düzenleme ile 02/09/2012 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin 12/1-f maddesinde yer alan "Haklarında üst sınırı yedi yıldan az olmayan başka bir suçtan soruşturma veya kovuşturması devam etmekte olanlar ile üst sınırı yedi yıldan az olmayan bir suçtan henüz kesinleşmemiş mahkumiyet kararı bulunanlar, kurum yönetim kurulu kararı ile kapalı kuramlara iade edilir ve bu karar derhal infaz hakimliğinin onayına sunulur." biçimindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, hükümlü ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve tehdit suçlarından Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2013/114 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, çocuğun basit cinsel istismarı suçunun alt sınırının üç yıl, üst sınırının sekiz yıla kadar hapis cezası olduğu, bu durumda hükümlünün kapalı ceza infaz kurumunda bulunması gerektiği, anılan yasalara aykırı olarak hükümlünün açık ceza infaz kurumunda bulunmasının hükümlü lehine kazanılmış hak tesis etmeyeceği, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna ayrılma ve denetimli serbestlik şartlarını taşımadığı gözetilmeden, itirazın ret edilmesi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine göre,Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24/01/2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmının 1. maddesi ile Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy