MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 07.05.2013 tarih ve 2012/19624 Esas, 2013/18479 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 02.04.2014 tarih ve 2014/93617 sayılı itiraznamesi ile, sanık ... hakkında mahalli mahkemece verilen kararda 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanması sonucu 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 11 ay 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, paraya çevrimeninde bu hatalı miktar üzerinden yapılması sonucu fazla ceza tayin edilmesi ve kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1.maddesine göre hüküm kurulduğu halde uygulama maddesinin yazım hatası sonucu TCK'nin 86/2 olarak gösterilmesi nedeni ile dairemizin sanık hakkında verilen onama kararının kaldırılarak, hesap hatasının ve uygulama maddesinin yanlış yazımına ilişkin hatanın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, Dairemizin 07.05.2013 tarih ve 2012/19624 Esas, 2013/18479 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 62. Maddesinin uygulanması sonucu 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 11 ay 25 gün hapis cezasına hükmedildiği, paraya çevrimeninde bu hatalı miktar üzerinden yapılması sonucu yazılı şekilde fazla ceza tayin
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1. maddesine göre hüküm kurulduğu halde uygulama maddesinin yazım hatası sonucu TCK'nin 86/2 olarak gösterilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, temel ceza maddesinin belirlendiği hükmün ilk fıkrasından ''...TCK.nin 86/2, 61. maddeleri gereğince...'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...TCK'nin 86/1,61 maddeleri gereğince...'' ibaresi eklenerek, TCK'nin 62.maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafından ''....sanığın 11 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin çıkarılarak yerine '' ....sanığın 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenerek, verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin hüküm fıkrasından ''...günlüğü 20 TL den 7100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi çıkarılarak yerine ''...günlüğü 20 TL den 6.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresinin eklenmesi ve sonuç cezanın 6.500 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy