MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçtan doğrudan zarar gören müşteki sanık ... ve Mehmet'in yargılama aşamasında sanık ...'dan şikayetçi olduklarına dair beyanları olduğu halde davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmadığı, müşteki sanıklar Volkan ve ... müdafiinin hükmü müşteki sanık sıfatıyla temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğu, müşteki sanıklar Volkan ve Mehmet'in 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince davaya katılan vekillerinin de katılan vekili olarak katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy