Tebliğname No : 3 - 2012/294174
MAHKEMESİ : Kozan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/09/2012
NUMARASI : 2012/945 (E) ve 2012/842 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın suça konu alandan maki formasyonuna dahil çalıları keserek açma yaptığının anlaşılmasına; 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde 91. madde hükümlerinin saklı tutulmasına göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi uyarınca da ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple bozulmasına; ancak sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu, 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 01/11/2008 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına,
2) Kabul ve uygulamaya göre de ;
Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasına 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesinin tatbikinde 50/1-d maddesi uyarınca belirlenecek sürenin mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy