MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Mağdurun, sanığın eski eşi olduğu suç tarihinden önce 04.04.2006 tarihinde resmi olarak boşandıkları nüfus kaydından anlaşılmakla sanığın sabit görülen eyleminin TCK'nin 86/2 maddesi kapsamında olup takibinin şikayete bağlı bulunmasına ve mağdurun 05/09/2013 tarihli celsede hazır bulunmayan sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine göre TCK'nin 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceği gözetilerek, sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sorulması ve sonucuna göre hükme varılması gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy