MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeni ile açıklanmasına karar verilen 27.06.2011 tarihli hükmün açıklanması sırasında, hüküm açıklanırken, hükme ait kısa kararda, 4 ay hapis cezasına hükmolunduğu halde, gerekçeli kararda yapılan maddi hata sonucu hüküm fıkrasına, hükmün açıklanmasının geri bırakıldığına dair fıkra konulması ve karar sonuna da açıklanması geri bırakılan önceki kararın tarihinin yazılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, katılan vekili, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 3., 4. ve 5. fıkraların hükümden çıkartılması ve hükmün sonunda yazılı olan “27.06.2011” tarihinin, “03.09.2013” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy