Tebliğname No : 3 - 2013/367168
MAHKEMESİ : Dikili(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/675 (E) ve 2013/516 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin vasfa yönelik olduğu ve ayrıca mükerrir olan sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereği doğru uygulama yapılsa hükmün kesinlik sınırı içinde kalmayacak olduğu anlaşılmakla, hükmün kesin olduğu yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2005 tarihli 2004/89 Esas-2004/53 Karar sayılı ek kararı ile tekerrür olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince seçimlik yaptırımlardan hangisinin tayin ve takdir edildiğinin infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde açık ve net bir biçimde belirtilmesi gerektiği gözetilmesizin yazılı biçimde çelişkili hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy