MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, müşteki...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-A) Sanık hakkında, hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edildiği belirtilmesine rağmen temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye yol açılması,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 125/1. maddesi gereğince tayin olunan 3'er ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 125/4. maddesi uyarınca altıda bir oranında artırılması sonucu 3'er ay 15'er gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken 105'er gün hapis cezasına hükmolunması ve sonuç cezaların süresinin ay ve gün hesabıyla 2'şer ay 27'şer gün hapis cezası yerine, gün hesabıyla 87'şer gün hapis cezası olarak belirlenmesi,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden ve 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
B) Sanık hakkında, müşteki Metin'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Müşteki.. hakkında,.. Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 12.01.2012 tarihli raporda, müştekinin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın müşteki Metin'i yaralaması eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeksizin temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy