MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkumiyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Taraflardan ... ve ... vekilinin sanık müdafii sıfatıyla, aynı vekilin ... adına katılan vekili sıfatıyla, ... vekilinin ise katılan sanık sıfatıyla kararı temyiz ettikleri anlaşılarak yapılan incelemede; her ne kadar tebliğnamede sanık ...'nun ...'a karşı kasten yaralama suçundan beraatine yönelik kurulan hükmün onanması talep edilmişse de; ...'ın katılan sıfatıyla kararı temyiz etmemesi nedeniyle, sanık ... hakkında bu suça yönelik temyiz incelemesi yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında ...'a karşı eylemi için kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'na karşı eylemi için hakaret, sanık ... hakkında ...'na karşı eylemi için kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, katılan sanık vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı eylemi için kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ile sanık ... hakkında ...'na yönelik eylemi için kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... vekilinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy